Monsieur Dupont, son épouse et leurs trois enfants – deux sont mineurs et un est majeur - décident de créer une société qui aura pour objet de gérer les logiciels inventés par monsieur Dupont. Pour cela, monsieur Dupont souhaite faire un apport en industrie de façon à renforcer le capital social de la société et compenser ainsi les faibles apports de ses enfants. Leur choix s'est naturellement porté vers la société en nom collectif car la responsabilité des associés y est limitée aux apports.

Cette même famille compte également créer une société civile qui vendra les logiciels créés par madame Dupont. Madame Dupont craint cependant que le caractère solidaire de la responsabilité dans cette société aboutisse, en cas de difficultés, à la ruine des économies familiales. C'est pourquoi elle pense créer une entreprise unipersonnelle à responsabilité limité pour son fils de trois ans – entreprise qui aura pour objet de détenir le patrimoine familial.

Leur fils de quinze ans a lu qu'il serait préférable pour ses parents de créer une société en commandite dans laquelle ils seraient commanditaires et son frère et lui commandité. Cela permettrait pour leur père de réaliser un apport en industrie sans aucune difficulté tout en séparant le capital du pouvoir dans la société.

Leur troisième enfant âgé de 25 ans préconise au contraire une société à responsabilité limité dans laquelle leur père serait gérant majoritaire et pourrait en plus être titulaire d'un contrat de travail. Dans le pire des cas, si ces projets achoppent, il préconise la création d'une société en nom collectif dans laquelle tous les associés seraient des entreprises unipersonnelles à responsabilité limitée.