Le dilemme du prisonnier

Des aveux très rationnels

D'après l'économiste, vous êtes incapable de savoir ce que va faire votre complice. On peut en convenir.

En revanche, vous pouvez sans doute prendre une décision que vous ne serez pas à même de regretter.

Ce sera le cas si vous avez le sentiment d'avoir pris la meilleure décision quelle que soit l'option choisie par votre partenaire.

Si c'est bien cela que vous souhaitez faire, alors vous allez avouer, votre complice aussi, et vous passerez 5 années en prison à vous morfondre...

SimulationSelon la matrice des gains...

Reportez-vous dans la vignette placée sur la droite et commencez par imaginer que votre complice va avouer.

Qu'avez-vous intérêt à faire ?

  • Si vous avouez vous-même, vous prendrez 5 ans de prison

  • Si vous niez, vous en prenez pour 7 ans

  • Si votre complice avoue, vous avez donc intérêt à avouer

La matrice des gainsInformationsInformations[1]

Imaginez maintenant que votre complice a nié.

  • Si vous avouez, vous êtes libre !

  • Si vous niez, vous avez 1 an à purger

  • Vous avez donc encore intérêt à avouer.

Vous l'avez compris ! Quelle que soit l'action entreprise par votre partenaire, votre intérêt est rationnellement d'avouer.

Comme vous êtes tous les deux rationnels, la solution du dilemme fait la joie du procureur.

En revanche, pour la collectivité des 'brigands', la solution rationnelle débouche sur la situation la plus défavorable.

Voyons maintenant ce qu'en pensent les psychologues.

  1. Emmanuel Petit - Professeur agrégé de Sciences Économiques - Université Montesquieu Bordeaux IV Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification

PrécédentPrécédentSuivantSuivant
AccueilAccueilImprimerImprimerRéalisé avec Scenari (nouvelle fenêtre)